Что лучше Болонская система или классическое советское образование?
Формирование Болонской системы началось в 1998 году по инициативе министров Германии, Италии, Франции и Англии. В Россию новая система пришла в 2003 году на смену классическому советскому образованию. На сегодняшний день Болонская система объединила между собой студентов из 45 стран.
“
Великая цель образования — не только знания, но и прежде всего действия.
Н.И. Мирон, профессор.
Отличие Болонской системы в том, что она трехуровневая: бакалавриат, магистратура и докторантура. Бакалавриат считается первым уровнем и не даёт обучающемуся широкого диапазона знаний, но несмотря на это выпускники бакалавры получают диплом о законченном высшем образовании. Для того, чтобы расширить объём знаний в рамках одной специальности, выпускники бакалавры поступают в магистратуру. Докторантура готовит специалистов высшей квалификации, которые смогут реализовать себя в научной деятельности.
Законопроект, который делит нашу образовательную систему на этапы, оставляет некоторым вузам право на обучение по программе полной подготовки специалиста, как это было в классическом советском образовании. Выпускники медицинских, военных и технических вузов по-прежнему будут получать диплом с квалификацией "специалист" через 5-6 лет.
“
Не удержусь и еще раз скажу. Я считаю допущенной нами ошибкой переход на четырехлетнее образование в высшей школе.
Ректор МГУ, Садовничий В.А.
Садовничий В.А.
7 декабря 2017 года, на III Конгрессе «Инновационная практика: наука плюс бизнес», ректор МГУ имени М. В. Ломоносова, президент Российского союза ректоров Виктор Садовничий назвал ошибкой переход на Болонскую систему высшего образования и предложил вернуться к пятилетнему обучению, - об этом доложила газета "Завтра".
“
К сожалению, мы перенесли это четырехлетнее образование, сейчас оно уже в некоторых случаях и трехлетнее, на нашу высшую школу. Я считаю, что мы должны учить пять лет, шесть лет, как сделали ведущие западные университеты.
Ректор МГУ, Садовничий В.А.
Мы пообщались со студентами юридического факультета и узнали их мнение о Болонской системе и качестве образования в России.
Роберт Машлахян
Болонская система оценивания, несомненно, показала себя как весьма продуктивное и достойное нововведение в общей мировой системе образования. Считаю, что самым ярким и ведущим аспектом болонской системы, по сравнению со старой системой образования в России, является разделение на определенные степени. Логичным является вывод, что для освоения некоторых видов работ в будущем, обучающимся вполне достаточно получить степень «бакалавр», поэтому им не обязательно обременять себя лишним углублением в образовательный процесс и тратить на это еще несколько лет. Однако, на мой взгляд, данная система имеет и свои минусы. Проанализировав действие болонской системы на практике, выяснил, что 100-бальная система оценивания является не совсем объективной. Диапазон в 100 баллов дает возможность преподавателям варьировать выставляемые баллы студенту, опираясь лишь на личные отношения между студентом и преподавателем, что является недопустимым в образовательном процессе. Таким образом, можно сделать вывод, что в современной системе образования Российской Федерации, несомненно, требуются корректировки и дополнения, которые, безусловно, должны основываться на современных тенденциях мирового общества и векторе развития самых близких сфер жизнедеятельности, как граждан РФ, так и самой Российской Федерации.
Зинаида Арутюнян
Судить о плюсах и минусах данной системы тяжело, так как не так много времени прошло с момента ее внедрения. И все же могу сказать, что поддерживаю Болонскую систему. Ее смело можно назвать одной из самых распространенных. Это позволяет нам быть конкурентно способными на мировом рынке труда и дает возможность перенять опыт, обучаясь в более, чем в 50 странах. Тем более, именно благодаря Болонскому процессу образование в России произошло много позитивных перемен: увеличение финансирования, введение программ поддержки научных исследований, а итогом этой работы стали лидирующие позиции российских вузов на международной арене.
Евгений Вересов
1) Проблема в ЕГЭВсе начинается с поступлением абитуриента в высшее учебное заведение, где уже намозолили глаза темой не идеальности вступительных экзаменов, в частности речь идет о ЕГЭ, где зачастую молодой человек, окончивший школу, не показывает свои знания при поступлении в ВУЗ, а играет в так называемую «рулетку везения» - А,Б,В,Г,Д. 2) Мало профильной практики К сожалению после успешной сдачи теоретического экзамена, все полученные теоретические знания быстро улетучиваются. Другая проблема возникает тогда, когда студент благополучно получает свой заветный диплом об окончание ВУЗ а и приходит к работодателю, где работодатель выдвигает требование о наличии трудового стажа у человека только что получившего диплом. Тем самым, вновь испеченный специалист, попадает в замкнутый круг, где система работает так: - во время учебы ты должен учиться, а что будет после ВУЗа - никого не волнует!- Что бы хотелось изменить, так это больше практики для студентов по специальности, начиная уже с 1 курса, а студенческую практику нужно приравнять к трудовому стажу. В результате мы получим высококвалифицированных и востребованнных специалистов.
Мнение эксперта:
Я знакомилась с образовательными системами европейскими и прекрасно понимаю преимущество того образования, которое получила я. Критиковать полностью болонскую систему, которая пришла на смену советскому классическому варианту, не нужно, там есть свои приоритеты и моменты, на которые следует обратить внимание. Можно было внести и модернизировать лучшие элементы образовательной системы, но полностью переходить на неё было не нужно.
Богданович Галина Юрьевна, декан факультета славянской филологии и журналистики Таврической академии КФУ им. Вернадского, профессор.
В целом отношение российской вузовской общественности к Болонскому процессу было и пока остается весьма настороженным. Многие преподаватели искренне убеждены, что отечественная система подготовки дипломированных специалистов является лучшей в мире, любое вмешательство в сложившиеся традиции губительно.
Авторы: Татьяна Балыкина, Вероника Миллер Информация об отмене Болонской системы и комментарии Садовничего В.А.: Газета "Завтра" Фото: Pixabay, личные архивы студентов